Un gobierno en funciones no puede aprobar hoy la ley Sinde

1 December 2011

Otro más:

 

Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando – como hicimos en el Manifiesto de 2 de diciembre de 2009 – nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet. En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso insistimos en estos razonamientos:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Pásalo. Publícalo.

 

No tienen verguenza.

 


A propósito del famoso artículo de AVEs, aeropuertos y mangantes españoles

1 September 2011

Sí, me pregunto muchas cosas tras leer este interesante artículo:

– cómo es posible tal despilfarro en obra pública, tantos años? Teníamos otra burbuja en el sector de obra pública y no nos habíamos dado cuenta?

– cómo puede seguir tan mezclada la clase política con los pelotazos y el dinero fácil? hasta cuándo?

Pero una vez echada la bilis tras leer todo ese tocho de indecencias políticas y económicas me preocupa aún más la poca imaginación de nuestros gestores para arreglar problemas.

Si hay infraestructuras sin utilizar por qué no les damos uso? Cuál es el plan para aeropuertos que no son rentables ni lo serán nunca? Vamos a seguir subvencionando a las empresas que los llevan para siempre? No parece algo muy sostenible.

Por qué no aplican una mínima dosis de creatividad y buscan vías para dejar de perder dinero? Éstas podrían ser intentar actividades paralelas a las que las instalaciones estaban destinadas pero que sean rentables. Incluso aunque lo sean en menor medida es posible que renunciar, en el caso particular de los sangrantes aeropuertos, a su uso pre-establecido permita reducir los costes enormemente.

Escuelas de pilotos, exhibiciones aéreas, circuitos de pruebas para coches y motos, cursos de conducción, campo entrenamiento para aeromodelismo, fiestas… Las posibilidades son infinitas y cualquier cosa es mucho mejor que perder millones cada año. Para cada “pero” hay una solución si se obliga a los responsables a encontrarla ya.

Estoy seguro de que no es muy diferente para trenes, tranvías, carreteras y demás dispendios que la barra libre de hormigón y asfalto ha traído consigo.

Eso es lo que necesitamos. Gestores y políticos que solucionen problemas haciendo las cosas de una forma distinta como hasta ahora. Espero que un día lo tengamos todos tan claro que los actuales se mueran de vergüenza y se marchen a su casa.


Android 2.3.4 a punto de llegar

28 April 2011

Lo anunciaba Google hoy en su twitter

En las próximas semanas deberíamos recibir esta actualización de Gingerbread. Corrección de bugs (esperemos que se corrijan muchos de estos) y nuevas funciones como videollamada.

Cuando llegue comentaré esta nueva versión.


Nexus One con Android Gingerbread 2.3.3

4 March 2011

Ya llegó el esperado upgrade OTA.

La verdad es que aporta muchos menos cambios que en saltos anteriores. Nada que ver con los saltos a 2.1 y 2.2.

Estéticamente cambia un poquito. Hace los menús más negros y juega con el negro-verde en iconos como las barras de cobertura, batería…

Al llegar al final o volver al principio de un scroll se ilumina el borde inferior o superior en naranja para dar al usuario algo similar a la sensación de efecto muelle del iPhone.

Y otro detalle estético. El teléfono se va a standby de la pantalla con un efecto como de TV de los años 50. Un detalle bonito.

Se ha añadido también una pequeña utilidad para copiar texto. Click prolongado saca dos cursores que se pueden desplazar después para seleccionar el texto que se desee. Algo que claramente faltaba en el Nexus One. Curiosamente existe ya en HTCs por ejemplo..

Dicen que es más rápido y se han corregido bugs. Puede ser. Pero en cualquier caso son detalles difíciles de apreciar ya que la versión anterior ya era para mí suficientemente rápida y estable.

Para los que tenéis otros HTCs y Androids varios susceptibles de ser actualizados a Ginberbread, no sufráis si se retrasa ya que el salto respecto a la última Froyo es escaso.

Y aquí un pequeño video que he encontrado en youtube donde se ven las cosas que comento.

Saludos.


Con el hashtag #redada

25 November 2010

Se han coordinado y reunido hoy en Madrid un grupo de personas diversas que tienen en común usar twitter, la defensa de la neutralidad de la red y acudir a la convocatoria de @adelgado.

Por lo que leo en twitter ha sido un rato agradable, creativo y han salido algunos próximos pasos interesantes. Muy bien por el activismo con este nivelazo.


Organización del tiempo y tareas

25 November 2010

Hoy me dado por releer cosas sobre GTD (getting things done), un método de organización de tareas muy popular y sencillo al menos en apariencia.

Es curioso, cada vez que leo sobre este tipo de métodos siempre me falta algo. O falta control sobre plazos, o prioridades o buena organización o imposibilidad de encontrar “qué hacer después”. Quizá soy yo que lo complico demasiado.

Mis dudas sobre GTD:

– en la carpeta next habrá tareas asociadas a proyectos? Por qué no las metemos en las carpetas de proyectos? Hacemos una carpeta next por proyecto?

– qué me pongo a hacer? Las next? Por qué?

– para qué etiquetas de proyectos si tengo carpetas de proyectos?

Un lío, creo que según yo lo he entendido no me sirve.

Me gusta la idea de un Inbox general. Un saco donde uno mete todo y ya clasificará. Me gusta la idea de clasificar rápidamente y revisar. Es un proceso dinámico que permite corregir y adaptar las tareas a los cambios de tus actividades. Me confunden sin embargo las supuestas normas de uso de las carpetas y me falta un tracking por tiempo y una gestión de timelines y prioridades.


Ser el “primero” en tener un iPhone4

29 July 2010

Cuando vives en un país pequeñito e insignificante a nivel global  en volúmenes de uso de nuevas tecnologías (como muestra un botón) si te dicen que te des prisa, porque esta noche vas a ser el primero en tener el nuevo iPhone de Apple tienes que cogerlo con pinzas (van 3M de unidades vendidas en medio mundo). Pero bueno, de ilusiones también se vive, a veces.

Dejando a un lado la anécdota/reclamo publicitario de las compañías telefónicas, me gustaría comentar algo que me ha llamado la atención. Si uno le echa un vistazo a las diferentes opciones para hacerse con un iPhone 4 en España (Movistar, Orange y Vodafone) se da cuenta inmediatamente de que las compañías tratan mejor a un cliente nuevo de portabilidad (un perfecto desconocido que sólo puede demostrar que era cliente de otra empresa..) que a sus propios abonados. Ejemplo: un iPhone 4 32GB en Orange con 1750 puntos, que son 3-4 años de facturación media particular, cuesta 159€. El mismo terminal con las mismas condiciones para un nuevo abonado que pide portabilidad a esta compañía, sólo paga 75€. ¿No es una tomadura de pelo? O siendo un poco menos negativo, ¿no nos están pidiendo A GRITOS que nos cambiemos de operadora en cuanto termine el periodo de permanencia? Está claro que sí. Y también se deduce rápidamente que los clientes tienden a ser “fieles”. Que una vez firmada una permanencia de 18 o 24 meses la mayoría de usuarios se quedan uno o dos años más.

Propongo que por ley a uno le lleguen las facturas impresas en color rojo sangre durante el periodo de permanencia y verde intenso tan pronto como éste acaba. “Eres libre!” deberían rezar en letras llamativas que cruzaran de lado a lado cada hoja de la factura mensual.

(…)

Otra reflexión: si te interesa un iPhone 4 y no eres de Orange, no te lo pienses mucho. Tiene las mejores tarifas de voz/datos y te harán un buen precio si te cambias. Ahora, rojo sangre 18 meses.

Y una más: en Francia, Suiza y Reino Unido lo venden libre. Por ley. Verde, verde!!